La Fédération française de rugby s’interroge sur la différence de traitement entre les suspensions de Garry Ringrose et Romain Ntamack dans le Tournoi des Six Nations. Estimant une « disparité » dans l’application des sanctions, elle demande des clarifications aux instances internationales.
La Fédération française de rugby (FFR) a décidé de saisir les instances internationales afin d’obtenir des clarifications sur une différence de traitement entre les suspensions de Garry Ringrose et Romain Ntamack. Dans un communiqué publié ce lundi 3 mars, l’organisation pointe une « disparité » dans l’application des sanctions disciplinaires.
Garry Ringrose a écopé d’une suspension de trois matchs, réduite ensuite à deux rencontres, après avoir reçu un carton rouge de 20 minutes pour un plaquage haut lors du match entre l’Irlande et le Pays de Galles (27-18), le 22 février. Une sanction identique à celle de Romain Ntamack, pour un plaquage dangereux contre les Gallois (43-0), le 31 janvier. Pourtant, la manière dont ces sanctions a été appliquée diffère, ce qui fait bondir la FFR.
Si Garry Ringrose manquera bien le match contre la France samedi 8 mars, il pourra en revanche être aligné dès le week-end suivant contre l’Italie. En cause, l’inclusion d’un match de son club, le Leinster, dans sa suspension.
Or, pour Romain Ntamack, les rencontres du Stade Toulousain en Top 14 n’avaient pas été prises en compte, la commission de discipline ayant estimé qu’il n’aurait pas joué en club durant le Tournoi. Et c’est là que le bât blesse : Garry Ringrose, comme l’ouvreur français, n’a pas pour habitude de jouer avec son club durant le Tournoi des Six Nations.
« La FFR s’interroge sur la disparité entre la décision prise à l’encontre de Garry Ringrose et celle prise à l’encontre de Romain Ntamack. Si la durée des suspensions est identique, les modalités de leur application sont différentes puisque Garry Ringrose a purgé une partie de sa suspension en club en plein Tournoi des Six Nations », indique la Fédération. « Pour contribuer à instaurer une cohérence et une équité dans l’application des sanctions disciplinaires, la FFR a décidé de saisir les instances internationales du rugby pour obtenir des clarifications sur ces différences. »
Bryan Faham
Bryan Faham écrit pour le Journal Toulousain depuis 2021. Formé à l’ISJT, il est passé par le France-Guyane, 20 minutes, La Tribune et Freshr.
Voir les publications de l'auteurActualités en continu - Toulouse
Commentaires